Korean Chemical Engineering Research, Vol.50, No.5, 802-807, October, 2012
1 Nm3/h급 연료 변환시스템에서 메탄의 자열 개질반응
Autothermal Reforming Reaction at Fuel Process Systems of 1Nm3/h
E-mail:
초록
본 연구에서는 메탄으로부터 합성가스를 만드는 자열 개질(Autothermal reforming)반응 특성을 Ni (15 wt%)-Ru (1wt%)/Al2O3-MgO 금속모노리스 촉매체와 전기 발열식 촉매를 사용하여 조사하였다. 자체 가동 형 반응기는 자열 개질반응기에 700 ℃ 반응물을 공급하는데 걸리는 start-up 시간이 2분 이내였다. 반응물의 O2/CH4와 H2O/CH4 비가 메탄의 전환율과 반응기의 온도 분포에 미치는 영향은 매우 크다. 반응기의 온도는 H2O/CH4 비가 감소할수록 흡열반응에서 발열반응으로 전환되어 증가한다. 또한 H2O/CH4 비가 증가함에 따라 수성가스화 전이반응에 의하여 생성물 중에 CO2양이 증가한다. GHSV=10,000 h^(-1), 반응물 조성(H2O/CH4=0.6과 O2/CH4=0.5)의 자열 개질반응에서, 97%의 메탄의 전환율을 얻었으며, 반응기의 온도는 600 ℃로 유지되었다. 이 반응조건에서 170 cc 금속모노리스 촉매체를 충진한 반응기에서 자열개질 반응으로 생성된 최대 합성가스의 유량은 0.94 Nm3/h 이었다.
The autothermal reforming of methane to syngas has been carried out in a reactor charged with both a Ni(15 wt%)-Ru (1 wt%)/Al2O3-MgO metallic monolith catalyst and an electrically-heated convertor (EHC). The standalone type reactor has a start-up time of less than 2 min with the reactant gas of 700 ℃ fed to the autothermal reactor. The O2/CH4 and H2O/CH4 ratio governed the methane conversion and temperature profile of reactor. The reactor temperature increased as the reaction shifted from endothermic to exothermic reaction with decreasing H2O/CH4 ratio. Also
the amount of CO2 in the products increases with increasing H2O/CH4 ratio due to water gas shift reaction. The 97% of CH4 conversion was obtained and the reactor temperature was maintained 600 ℃ at the condition of GHSV=10,000 h^(-1) and feed ratio (H2O/CH4=0.6 and O2/CH4=0.5). In this condition, the maximum flow rate of the syngas generated from the reactor charged with 170 cc of the metallic monolith catalyst is 0.94 Nm3/h.
- Lee TJ, Cho KT, Lee JD, Korean Chem. Eng. Res., 45(6), 663 (2007)
- Kang MG, Lee TJ, Lee JD, Korean Chem. Eng. Res., 47(1), 17 (2009)
- Lee CH, Lee TJ, Shin JS, Lee JD, J. Korean oil Chemists' Soc., Ion., 28(3), 321 (2011)
- Lindstrom B, Pettersson LJ, J. Power Sources, 118(1-2), 71 (2003)
- Jung H, Yoon WL, Lee H, Park JS, Shin JS, La H, Lee JD, J. Power Sources, 124(1), 76 (2003)
- Santos DCRM, Madeira L, Passos FB, Catal. Today, 149(3-4), 401 (2010)
- Chen L, Zhu Q, Wuab R, Int. J. Hydrogen Energy., 36(3), 2128 (2011)
- Chen L, Zhu Q, Hao Z, Zhang T, Xie Z, Int. J. Hydrogen Energy., 35(16), 8494 (2010)
- Nagaraja BM, Bulushev DA, Beloshapkin S, Ross JRH, Catal. Today, 178(1), 132 (2011)
- Guo Y, Zhou L, Kameyama H, Int. J. Hydrogen.Energy., 36(9), 5321 (2011)
- Wu P, Li X, Ji S, Lang B, Habimana F, Li C, Catal. Today., 146(1-2), 82 (2009)
- Ryu JH, Lee KY, La H, Kim HJ, Yang JI, Jung H, J. Power Sources, 171(2), 499 (2007)
- Guo Y, Zhou L, Kameyama H, Chem. Eng. J., 168(1), 341 (2011)
- Roh HS, Lee DK, Koo KY, Jung UH, Yoon WL, Int. J. Hydrogen Energy., 35(4), 1613 (2010)
- Chena WH, Linb MR, Luc JJ, Chaod Y, Leub TS, Int. J. Hydrogen Energy., 35(21), 11787 (2010)
- Ayabe S, Omoto H, Utaka T, Kikuchi R, Sasaki K, Teraoka Y, Eguchi K, Appl. Catal. A: Gen., 241(1-2), 261 (2003)
- Takeguchi T, Furukawa SN, Inoue M, Eguchi K, Appl. Catal. A: Gen., 240(1-2), 223 (2003)