화학공학소재연구정보센터
홈 로그인 로그아웃 연락처 사이트맵
Applied Chemistry for Engineering, Vol.21, No.1, 98-103, February, 2010
Export Citation
저압 및 대기압 플라즈마 처리를 통한 폴리카보네이트의 접촉각 변화특성 비교
Effects of Low Pressure and Atmospheric Pressure Plasma Treatment on Contact Angle of Polycarbonate Surface
원동수, 김태경, 이원규†
  • 강원대학교 화학공학과
Dong Su Won, Tea Kyung Kim, and Won Gyu Lee†
  • Department of Chemical Engineering, Kangwon National University, Kangwon 200-701, Korea
E-mail:
초록
저압 플라즈마와 대기압 플라즈마를 사용하여 폴리카보네이트를 처리한 후 표면 개질 효과를 접촉각 측정을 통하여 비교 분석하였다. 플라즈마 처리 전의 폴리카보네이트의 탈이온수의 접촉각은 82.31°이었으나 플라즈마 처리 후의 최소 접촉각은 산소 분위기의 저압 플라즈마에서 9.17°의 최소 접촉각을 얻을 수 있었다. 플라즈마 방전 전력과 반응기체의 유량 증가에 따른 접촉각의 변화는 크지 않았으나 지속적으로 감소하는 특성을 보였다. 플라즈마 처리 후 경과시간에 따라 접촉각의 증가 현상을 보여 플라즈마 처리 후 후속 공정은 가급적 빨리 진행하는 것이 표면에너지 증가에 따른 효과를 이용하는데 효율적이다. 표면 화학결합 분석에서 산소분위기의 플라즈마 처리는 표면에 상대적으로 많은 극성 작용기를 형성하였다. 전반적으로 폴리카보네이트의 표면 개질에서 저압 산소플라즈마를 사용하여 처리하는 것이 대기압 플라즈마보다 효과적으로 친수성 표면을 만들 수 있었다.
The effect of plasma treatment on surface characteristics of polycarbonate (PC) films was investigated using low pressure plasma and atmospheric pressure plasma with oxygen and argon. Untreated PC has a contact angle of 82.31° with de-ionized water which reduced to 9.17° as the lowest value after being treated with a low pressure plasma treatment with oxygen. Increase of delivered powers such as RF and AC with a high frequency and gas flow rates was not effective to reduce contact angles dramatically but gave the trend of reducing gradually. The surface of PC treated with plasma shows a low contact angle but the contact angle increases rapidly according to the exposure time in air ambient. Oxygen plasma was more effective to generate the polar functional group regardless of the type of plasma. Conclusively, a low plasma treatment with oxygen is more recommendable when the hydrophilic surface of PC is required.
Keywords:polycarbonate;plasma treatment;surface modification;contact angle
  1. Kim YH, Wool RP, Macromolecules, 16, 1115 (1983)
  2. Jia W, Chen X, J. Appl. Polym. Sci., 66, 7885 (1997)
  3. Papirer E, Wu DY, Carbon, 28, 393 (1990)
  4. Park SJ, Kim JS, Carbon, 39, 2011 (2001)
  5. Kang ET, Tan KL, Kato K, Uyama Y, Ikada Y, Macromolecules, 29(21), 6872 (1996)
  6. Nihlstrand A, Hjertberg T, Johansson K, Polymer, 38(14), 3581 (1997)
  7. Chen JR, Wakida T, J. Appl. Polym. Sci., 63(13), 1733 (1997)
  8. Good RJ, J. Adhesion Sci. Technol., 6, 1269 (1992)
  9. Fakes DW, Newton JM, Watts JF, Edgell MJ, Surf. Interface Anal., 10, 416 (1987)
  10. Bae KS, Eom JS, Lee IS, Kim SH, Ko YB, Kim DW, J. Kor. Inst. Surf. Eng., 37, 5 (2004)
  11. Davis GD, Rees BJ, Whisnant PL, J. Vac. Sci. Tech.,, A6, 1035 (1986)
  12. Epailard FP, Chevt B, Brosse JC, J. Adhes. Sci. Technol., 8, 455 (1994)
  13. Kiss J, Revesz K, Solymosi F, Surf. Sci., 207, 36 (1998)
  14. Inagaki N, Tasaka S, Kawai H, J. Appl. Polym. Sci., 33, 201 (1995)
  15. Chastain J, Handbook of X-ray Photoelectron Spectroscopy, Perkin-Elmer (1992)