화학공학소재연구정보센터
Journal of the Korean Industrial and Engineering Chemistry, Vol.20, No.1, 62-66, February, 2009
실험실 규모의 고정층 가스화기에서 오일샌드 코크스의 수증기 가스화 특성
Steam Gasification Characteristics of Oil Sand Coke in a Lab-Scale Fixed Bed Gasifier
E-mail:
초록
지속적인 연료비용의 상승 및 가채매장량의 한계로 인하여 비재래형 연료 및 공정 부산물의 연료적 가치에 대한 관심이 증가하고 있으며, 그중 대표적인 것이 오일샌드 및 이의 부산물인 코크스의 이용기술이다. 본 연구에서는 오일샌드 코킹 공정에서 발생되는 오일샌드 코크스의 에너지화 이용을 위하여 실험실 규모의 고정층 가스화 시스템을 이용한 연구를 수행하였다. TGA를 이용하여 오일샌드 역청 및 코크스의 연소 반응특성을 확인하였으며, 실험실 규모의 가스 화기를 이용하여 산소/연료 비율, 온도 및 스팀주입량에 따른 가스화 후 생성되는 합성가스의 특성을 파악하였다. 오일샌드 코크스는 높은 탄소함량, 발열량 및 황 함량 특성을 보인 반면 낮은 회재함량과 반응성의 특성을 보였다. 오일샌드 코크스 가스화의 경우 일반적으로 온도, 스팀주입량 증가 및 산소주입량 감소에 따라 H2 생성량은 증가하였으며 CO2 생성량은 감소하는 경향을 보였다. 합성가스 발열량은 2100 kcal/Nm3 정도의 값을 보여 오일샌드 코크스의 수소원료 및 연료로서 이용 가능성을 확인하였다.
Utilization and interest of unconventional fuel and process residue such as oil sand and its residue, oil sand coke, have been increased because of the continuous rise of fuel price and conventional fuel availability. In this study, the gasification of oil sand coke produced from coking process of oil sand was performed to utilize as an energy resource using lab-scale fixed bed gasification system. The combustion characteristics of oil sand bitumen and oil sand coke were investigated by using TGA and lab-scale gasification system was applied to reveal the characteristics of produced syngas composition with oxygen/fuel ratio, temperature and steam injection rate. Oil sand coke shows a high carbon content, heating value and sulfur content and low ash content and reactivity. In case of oil sand coke gasification, generally with increasing temperature, the amount of steam introduced and decreasing oxygen injection rate, H2 content in product gas increased while the CO2 content decreased. The calorific value of syngas shows about 2100 kcal/Nm3 and this result indicates that the oil sand coke can be used as a resource of hydrogen and fuel.
  1. Soderbergh B, Robelius F, Aleklett K, Energy Policy, 35(3), 1931 (2007)
  2. Gentes ML, Waldner C, Papp Z, Smits JEG, Environ. Pollut., 142, 24 (2006)
  3. Liu Q, Cui Z, Etsell TH, Fuel, 85, 807 (2006)
  4. Czarnecki J, Radoev B, Schramm LL, Slavchev R, Adv. Colloid Interface Sci., 114, 53 (2005)
  5. Mejean A, Hope C, Energy. Policy, 36, 4205 (2008)
  6. Chang J, Fu Y, Shibata Y, Yoshimoto M, Fujimoto K, Tsubaki N, Fuel, 84, 1661 (2005)
  7. Rodriquez J, Tierney JW, Wender I, Fuel, 73, 1863 (1994)
  8. Kelemen SR, Siskin M, Gorbaty ML, Ferrughelli DT, Kwiatek PJ, Brown LD, Eppig CP, Kennedy RJ, Energy Fuels, 21(2), 927 (2007)
  9. Furimsky E, Energy Fuels, 17(6), 1541 (2003)
  10. Stonehouse D, Jaremko D, Bitumen busters-upgrading oil sands adds value, creates new market, Alberta’s Heavy Oil and Oil Sands, Alberta Gorverment, Canada (2006)
  11. Higman C, Burgt M, Gasification, Elsevier, New York (2003)
  12. Yoon SJ, Choi YC, Hong JC, Ra HW, Lee JG, Korean Chem. Eng. Res., 46(3), 561 (2008)
  13. Gasification World Database (2007) (http:/www.netl.doe.gov/technologies/coal-power/gasification/database/database.html)
  14. Lee SH, Yoon SJ, Lee JG, Kim JH, J. Korean Inst. of Resources Recycling, 17, 35 (2008)
  15. Yoon SJ, Choi YC, Lee SH, Lee JG, Korean J. Chem. Eng., 24(3), 512 (2007)