화학공학소재연구정보센터
홈 로그인 로그아웃 연락처 사이트맵
Korean Chemical Engineering Research, Vol.59, No.4, 584-595, November, 2021
DOI10.9713/kcer.2021.59.4.584  Export Citation
교대로 운전되는 두 개의 UV/광촉매반응기로 구성된 폐가스 처리시스템에서의 광촉매의 비활성화 및 재생 특성
Characterization of Repeated Deactivation and Subsequent Re-activation of Photocatalyst Used in Two Alternatively-operating UV/photocatalytic Reactors of Waste-air Treating System
이은주1, 2, 정찬홍1, 임광희1, 2, †
  • 1대구대학교 화학공학과, 38453 경상북도 경산시 진량읍 내리리 15
  • 2산업 및 환경폐가스연구소, 38453 경상북도 경산시 진량읍 내리리 15
Eun Ju Lee1, 2, Chan Hong Chung1, and Kwang-Hee Lim1, 2, †
  • 1Department of Chemical Engineering, Daegu University, 15 Naeri-ri, Jillyang-eup, Kyungsan-si, Kyungbuk, 38453, Korea
  • 2Research Institute for Industrial and Environmental Waste Air Treatment, 15 Naeri-ri, Jillyang-eup, Kyungsan-si, Kyungbuk, 38453, Korea
E-mail:
초록
본 연구에서는 교대로 운전되는 두 개의 UV/광촉매 반응기로 구성된 폐가스 처리시스템의 운전단계와 단계별 광촉매의 비활성화의 상관관계를 사용된 광촉매에 대한 기기분석을 통하여 규명하였다. 선행연구[Lee와 Lim, Korean Chem.Eng. Research, 59(4), 574-583 (2021)]의 광촉매 반응기 시스템 운전에 사용되지 않은 광촉매를 담지한 다공성 SiO2 담체(A4), 1회 운전하는 동안 사용되고 재생을 경험하지 않은 광촉매를 담지한 다공성 SiO2 담체(A1), 2회 운전에 사용되고 1회 재생된 광촉매를 담지한 다공성 SiO2 담체(A2) 및 3회 운전에 사용되고 2회 재생된 광촉매를 담지한 다공성SiO2 담체(A3)와, 1차 재생(AD1) 또는 3차 재생(AD3)된 광촉매를 담지한 다공성 SiO2 담체에 대한 BET 분석, SEM, XPS, SEM-EDS 및 FTIR 분석 등을 수행하여, 광촉매를 담지한 다공성 SiO2 담체의 비활성화 및 재생 특성을 포함하는 특성 분석을 수행하였다. 그 결과로서, 3회 이상의 여러 번 재생을 수행하는 광촉매의 적정 재생 온도를 200℃ 미만으로 도출하였다. 이러한 광촉매의 적정 재생 온도는 BET 분석결과에서 도출된 기공에 흡착된 에탄올 산화분해 중간생성물의 대부분이 완전 분해가 되어 기공이 재생되는 재생 온도와 거의 일치하였다. 특히, XPS 분석 결과는, 선행연구[Lee와 Lim, Korean Chem. Eng. Research, 59(4), 574-583 (2021)]에서 광촉매 반응기의 첫 번째 운전 후에 광촉매의 미세한 비활성화가 발생하였음을 나타내었다. 또한, XPS 분석 결과는, 선행연구[Lee와 Lim, Korean Chem. Eng.Research, 59(4), 574-583 (2021)]에서 광촉매 반응기의 두 번째 운전에서 비교적 큰 광촉매의 비활성화가 발생하여 첫번째 운전성능보다 약 5%만큼 못 미치는 에탄올과 황화수소 각각의 제거효율을 초래하였으나, 세 번째 운전에서의 에탄올과 황화수소의 제거효율은 두 번째 운전에서의 에탄올과 황화수소의 제거효율 실험 결과와 거의 비슷하였다는 연구결과와 일치하였다. 한편, AD3를 사용하여 선행연구[Lee와 Lim, Korean Chem. Eng. Research, 59(4), 574-583 (2021)]에서와 같은 광촉매 반응기의 네 번째 운전을 수행할 것을 가정하면, 두 번째 운전에서보다 더 큰 광촉매의 비가역적 비활성화의 발생으로 인하여 에탄올과 황화수소 제거효율이 가장 크게 저하되리라 예상되었다.
In this study, the correlation between operating stages of waste air-treating system composed of two alternatively-operating UV/photocatalytic reactors, and the deactivation of photocatalyst used in each operating stage, was investigated by instrumental analysis thereon. The repeated deactivation and subsequent re-generation of photocatalyst used in the waste air treating system of previous investigation performed by Lee and Lim (Korean Chem. Eng. Research, 59(4), 574-583(2021)), were characterized on virgin photocatalyst-carrying porous SiO2 media (A4), used photocatalystcarrying porous SiO2 media (A1, A2 and A3) collected from the corresponding photocatalytic reactor upon 1st, 2nd, and 3rd run, respectively, regenerated photocatalyst-carrying porous SiO2 media upon 1 time-run (AD1) and 3 times regenerated photocatalyst-carrying porous SiO2 media upon 3 time-runs (AD3) by instrumental analysis including BET analysis, SEM, XPS, SEM-EDS and FT-IR. As a result, the proper regeneration-temperature for deactivated photocatalyst to be regenerated several times (more than 3 times), was suggested below 200 oC. Such temperature of deactivated photocatalystregeneration was almost consistent to the one, according to BET analysis, at which tiny nano-pores blocked by adsorbed ethanol-oxidative and degraded intermediates (AEODI), were regenerated to be reopened through almost complete mineralization of AEODI. In particular, the results of XPS analysis indicated an incurrence of insignificant deactivation of photocatalysis upon 1st run of UV/photocatalytic reactor (A or C) of the previous investigation. In addition, the results of XPS analysis were consistent with the experimental results of the previous investigation in that 1) deactivation of photocatalyst incurred during 2nd run of the UV/photocatalytic reactor (A or C) resulted in decreased removal efficiency, by ca. 5% and 5%, of ethanol and hydrogen sulfide, respectively, compared with its 1st run; 2) there was insignificant difference between the removal efficiencies of its 2nd run and 3rd run. Furthermore, the removal efficiencies of ethanol and hydrogen sulfide for hypothetical 4th run of photocatalytic reactor in the previous investigation, using AD3, were expected to decrease, compared with its 3rd run, by much more than those for 2nd run in the previous investigation did, compared with its 1st run.
Keywords:Waste-air;Alternatively-operating;UV/photocatalytic reactor;Photocatalyst;Deactivation;Regeneration
  1. Lee EJ, Lim KH, Korean Chem. Eng. Res., 59(4), 574 (2021)
  2. Vikrant K, Kim KH, Deep A, Appl. Catal. B: Environ., 259, 118025 (2019)
  3. Vorontsov AV, Dubovitskaya VP, J. Catal., 221(1), 102 (2004)
  4. Arana J, Dona-Rodriguez JM, Gonzalez-Diaz O, Rendon ET, Melian JAH, Colon G, Navio JA, Pena JP, J. Mol. Catal. A-Chem., 215(1-2), 153 (2004)
  5. Abou Saoud W, Assadi AA, Guiza M, Bouzaza A, Aboussaoud W, Ouederni A, Soutrel I, Wolbert D, Rtimi S, Appl. Catal. B: Environ., 213, 53 (2017)
  6. Yang W, Su Z, Xu Z, Yang W, Peng Y, Li J, Appl. Catal. B: Environ., 260, 118150 (2020)
  7. Praserthdam S, Rittiruam M, Maungthong K, Saelee T, Somdee SS, Praserthdam P, Scientific Reports, 10, 18952 (2020)
  8. Wang Z, Wang L, EcoMat, 3, e12075 (2021)
  9. Chen XF, Wang XC, Hou YD, Huang JH, Wu L, Fu XZ, J. Catal., 255(1), 59 (2008)
  10. Mamaghani AH, Haghighat F, Lee CS, Chem. Eng. J., 337, 60 (2018)
  11. Zhang Z, Long J, Xie X, Zhuang H, Zhou Y, Lin H, Yuan R, Dai W, Ding Z, Wang X, Fu X, Appl. Catal. A: Gen., 425-426, 117 (2012)
  12. Corby S, Francas L, Kafizas A, Durrant JR, Chem. Sci., 11, 2907 (2020)
  13. Hao L, Miyazawa K, Yoshida H, Lu Y, Mater. Res. Bull., 97, 13 (2018)
  14. Medina-Valtierra J, Garcia-Servin J, Frausto-Reyes C, Calixto S, Appl. Surf. Sci., 252(10), 3600 (2006)
  15. Jing LQ, Xin BF, Yuan FL, Wang BQ, Shi KY, Cai WM, Fu HG, Appl. Catal. A: Gen., 275(1-2), 49 (2004)
  16. Vorontsov AV, Savinov EN, Lion C, Smirniotis PG, Appl. Catal. B: Environ., 44(1), 25 (2003)
  17. Cao LX, Gao Z, Suib SL, Obee TN, Hay SO, Freihaut JD, J. Catal., 196(2), 253 (2000)
  18. Chang CP, Chen JN, Lu MC, Yang HY, Chemosphere, 58, 1071 (2005)
  19. Dupin JC, Gonbeau D, Vinatierb P, Levasseurb A, Phys. Chem. Chem. Phys., 2, 1319 (2000)
  20. Ingo GM, Riccucci C, Bultrini G, Dire S, Chiozzini G, J. Therm. Anal. Calorim., 66, 37 (2001)